sábado, 26 de mayo de 2012

Guerra de Precios entre los despachos de abogados

Hoy me ha llamado la atención una noticia de la que habla el Diario Expansión con el titular: Bufetes a 1 Euro, por lo visto se trata del asesoramiento por parte de una firma de abogados, percibiendo un euro por ello siendo su cliente el Fondo de Financiación de Pago a Proveedores, en una de las mayores operaciones de financiación de la historia, para sanear deudas pendientes en ayuntamientos y autonomías, tal y como indica la noticia.
Ello me lleva a la reflexión de que la guerra de precios entre los despachos de abogados a consecuencia de la crisis está llegando a límites peligrosos, en lo que “todo vale” para no perder cuota de mercado, perjudicando sobre todo a pequeños y medianos despachos, que están viendo como los “grandes despachos” están tirando los precios con descuentos incluso mayores al 50%.
Podríamos incluso reflexionar sobre si se está produciendo una especie de “dumping” en el sector legal y cuál es el papel de los Colegios de Abogados, si tendrían que posicionarse o no al respecto.
Me pregunto ¿Es ésta la solución en tiempos de crisis? ¿Es ésta la forma de captar y conservar al cliente en época de crisis? ¿Qué pasará cuando la economía se recupere?
Todos los profesionales en el sector jurídico somos conscientes que el cliente que llega al despacho muchas veces no puede hacer frente a los honorarios que aplicamos en determinados asuntos pero tampoco tenemos que tirar nuestros precios ya que nuestro trabajo tiene un coste y es un trabajo que hay que remunerar como cualquier otro.
No es que la demanda de servicios legales haya disminuido, es la cantidad de dinero que las empresas y los particulares tienen disponible para pagar a los abogados la que ha decrecido.Trabajo hay, pero dinero poco, o bien es difícil cobrarlo.
Es cierto que hay que adaptarse y que no podemos permanecer ajenos a la grave situación económica, pero hay formas de adaptarse sin necesidad de entrar en el regateo de nuestros honorarios dejándolos a “low cost”. Me da la impresión de que está imperando el todo vale para conseguir al cliente.
Competir en precio tiene un serio inconveniente, y es que sola gana uno: el más barato. Algo a tener en cuenta en la planificación y viabilidad a medio plazo de una firma de servicios profesionales.
De todo lo dicho vemos que el precio de los servicios de asesoramiento jurídico es un elemento fundamental cuando se habla de marketing. Puede llegar a convertirse en una auténtica arma estratégica, tanto si se opta por bajarlo como si lo que se pretende es subirlos. De todas formas, la dificultad estriba básicamente en determinar cuál es exactamente su punto justo. Pensemos que, curiosamente, no siempre los precios bajos son bien aceptados por los clientes. A veces pueden despertar en ellos una cierta desconfianza. “Si tan barato es, no será bueno”.
Las guerras de precios solo benefician en principio y a corto plazo a las firmas dominantes en el sector, ya que las más pequeñas son incapaces de competir en precio y puede conllevar a su precio. Las que queden absorberán la cartera de clientes de las que han abandonado. A largo plazo, el cliente podría también llegar a perder. Con menos despachos en el mercado, los precios tienden a incrementarse, a veces hasta niveles superiores que antes de la guerra. Lo que en un primer momento pudiera ser más beneficioso por precio al cliente, sin embargo le supondría un encarecimiento en un futuro.
Competir por precio no es la mejor opción, sino que hay que hacerse valer con otras armas como la preparación, profesionalidad, trabajo, dedicación, servicio, experiencia, innovación, tecnología, con servicios añadidos que ofrecer a nuestros clientes, con buen criterio, y sobre todo si somos un pequeño o mediano despacho haciendo valer esa diferenciación, dignificando y personalizando nuestros servicios, y lo que es fundamental, ofreciendo calidad a precios competitivos. Una cosa es ser flexible y otra muy distinta regalar el trabajo.
Para disminuir gastos habría que aplicar políticas de reducción der costes fijos pero seleccionando bien donde se recorta o bien haciendo una redistribución de nuestro presupuesto a aquello que vemos más imprescindible para la gestión de nuestro cliente, pero nunca recortar en el cliente ya que es nuestro principal activo en nuestro despacho.
No hay que descuidar también invertir en ampliar nuestra cartera de clientes mediante estrategias de marketing activo utilizando medios como internet. Las partidas en márketing y publicidad son las que primero se suelen recortar, grave error ya que es una de las que más se necesitan, es inviable que una empresa descuide sus herramientas para la captación de la clientela cuando ve disminuyendo la misma.
Medidas para atraer la clientela hay, y no necesariamente depreciando el precio de nuestros servicios.
Por otro lado “reventar el mercado con el precio” puede ser un arma de doble fila, puede perjudicarnos porque el cliente habitual de nuestro despacho se puede ver discriminado ante los nuevos clientes a los que les aplico esta tarifa “súper reducida”, ¿Por qué ellos pagan menos por lo mismo? Y por lo tanto perder al cliente fiel o habitual de nuestro despacho. Es pan de hoy y hambre de mañana.
Bajar el precio hasta límites insospechados puede afectarnos también en nuestro posicionamiento en el mercado, en nuestra imagen de marca, en nuestro prestigio, calidad, tiempo de dedicación al asunto, etc.…
Es difícil con la que está cayendo tener una visión a medio o largo plazo del mercado, pero al menos hay que intentar en estos momentos dar un buen servicio, adaptándonos a las circunstancias de cada cliente y no depreciando nuestra profesión ni nuestro trabajo.

Mª Dolores Ortiz (Abogada)
www.masqueabogados.com

Peligros de las redes sociales. Niños y adolescentes

A los niños y los adolescentes les encanta utilizar internet, las redes sociales para chatear, bajarse vídeos, jugar, pero es importante  concienciar y educar a los menores para que aprendan a navegar con seguridad.
La red, o el mundo virtual no está exento de los mismos peligros que el mundo real, por lo que hay que aplicar la lógica que utilizamos en la vida cotidiana para evitar riesgos innecesarios, con el agravante de que en internet existe el anonimato, porque en realidad desconocemos quien está detrás del ordenador a la hora de contactar con el otro usuario de internet.
Tenemos que evitar compartir demasiada información, o publicar comentarios, fotos o videos que puedan dañar la reputación o herir los sentimientos de otra persona.
Hay que tener en cuenta que aunque a veces configuremos el perfil en la red social incluso con las funciones de seguridad más altas, en ocasiones, una parte del perfil puede ser vista por todos, por lo que hay que cuidar el lenguaje utilizado y nuestra imagen, ya que puede ser visto por empresas de selección, nuestros jefes, universidades, maestros, nuestra pareja, etc.…
Hay que tener cuidado con lo que se publica porque puede quedar registrada en el “caché” de la página durante mucho tiempo.
Entre las recomendaciones que podemos hacer a nuestros hijos están:
  • Explicar y enseñarles la importancia de no dar a conocer datos sobre sí mismos, sus familiares y sus amigos. (domicilio, número de teléfono e información financiera familiar).
  • Evitar colgar fotografías, imágenes y vídeos donde aparezca el usuario, familiares y amigos para evitar una cesión ilícita de datos al no contarse con el consentimiento de todas y cada una de las personas que se muestran en las mismas para que su imagen sea publicada en Internet.
  • No etiquetar a las personas que aparecen en las fotografías que puedan subirse a la red social para no identificarlas.
  • No aceptar invitaciones en la red social de extraños, de gente que no se conoce, es lo mismo que en la vida real “no hablar con desconocidos”, pues exactamente igual. Así evitaremos el acercamiento de acosadores. No todo el mundo es quien dice ser en Internet. No hablar con extraños y por supuesto no quedar con alguien que se haya conocido a través de internet.
  • No abrir archivos sospechosos o raros.
  • Tomar precauciones como limitar el acceso al perfil de sus hijos usando las funciones de privacidad  para ajustar el perfil y así limitar el acceso al mismo exclusivamente a las personas que conozcan.
Y como también ocurre en la vida real hay que hablar mucho con los hijos para saber cómo se comunican en internet. Educar, concienciar y enseñar a usar el sentido común es fundamental tanto en la red como en la vida real.

Mª Dolores Ortiz (Abogada)
www.masqueabogados.com

lunes, 16 de abril de 2012

¿Qué pasa con los bancos? Información en la radio

Mañana en Radio Klara, si la sintonizáis en Valencia es en el dial 104.4 y también se puede escuchar por internet a través de la web http://www.radioklara.org/radioklara/ La hora de 19.00 a 19.30. Se va a hablar de todo lo que está ocurriendo con los Bancos en relación a las participaciones preferentes, afectados, productos bancarios en los cuales existe abuso por las entidades financieras y qué posibilidades tienen los afectados para reclamar o defenderse frente a los abusos de las entidades financieras.
A la tertulia acudirá un despacho de abogados socio de www.masqueabogados.com especialistas en derecho bancario, junto a un representante de la Unión de Consumidores de la Comunidad Valenciana y un afectado por las entidades bancarias.
Si alguien después del programa le quedara alguna consulta o necesitara ampliar la información o quiera ponerse en contacto como afectado puede mandarnos un mail a informacion@masqueabogados.com

miércoles, 4 de abril de 2012

Información a los afectados por participaciones preferentes

En la Asamblea informativa convocada ayer martes, día 3 de abril por la Unión de Consumidores para los afectados de la Comunidad Valenciana "por la negligente colocación" de las participaciones preferentes hay implicados cerca de 52 bancos y cajas españolas, unos 700.000 en toda España con unos 25.000 millones de euros.
El despacho de abogados AvanzAC, que asesora a la Unión de Consumidores de la Comunidad Valenciana, ha asegurado que ha habido una venta masiva incorrecta de productos complejos como las participaciones preferentes, en los que algunos clientes han invertido sus ahorros de toda la vida.
Según han explicado los abogados Justo Pascual y Mª Dolores Arlandis, se trata de productos adecuados para inversores que sean capaces de asumir una pérdida total de su inversión o inversores institucionales pero no para clientes sin conocimientos financieros y que han invertido su dinero creyendo que se trataba de renta fija.
Los letrados han indicado que lo que ocurría es que "La gente metía los ahorros de su vida en algo que creían fijo y de disponibilidad inmediata" pero las participaciones preferentes "no son preferentes, ni tienen mercado, y son de carácter perpetuo", que han llegado a ver vencimientos de este producto del año 3000.
Las entidades no informaron a sus clientes de los riesgos que conllevaban este tipo de productos, entre los mismos se encuentra su carácter perpetuo y su volatilidad, y además dichos productos fueron comercializados como plazos fijos para jubilados y pequeños ahorradores.
Los juristas consideran que las omisiones de información por parte de las entidades financieras sobre aspectos esenciales del producto conlleva a que estos contratos que se formalizaron sean nulos, y por tanto, animan a los afectados a presentar demandas por las posibilidades que existen de ganar.
Además, sumado a que las entidades están ofreciendo un canje por ese producto por un valor inferior.
Los abogados recuerdan que las entidades financieras están obligadas a ofrecer suficiente información en la venta de este tipo de productos por ser "un derecho básico para el consumidor y una obligación para las entidades"

viernes, 30 de marzo de 2012

Sentencia contra el Santander. Afectados por un derivado financiero (Collar)

Se ha recibido una nueva sentencia favorable a los afectados por un derivado financiero, en este caso un COLLAR,  contra el BANCO SANTANDER, los clientes han sido asistidos por la letrada Dª. María Dolores Arlandis Almenar que cuenta con una amplia experiencia en asuntos financieros incluyendo reclamaciones contra productos complejos como los bonos de Lehman Brothers o las Participaciones Preferentes.
En este caso la parte demandante solicitó la nulidad de pleno derecho del contrato marco de operaciones financieras de tipo de interés collar celebrado, solicitando además a la parte demandada (Banco de Santander) a restituir en su caso a la parte actora las cantidades cargadas en su cuenta más los intereses legales y que se declare la obligación de la parte demandada a retirar a la actora de cualquier registro de impagados en la que hubiere sido incluida como consecuencia de las operaciones antedichas.
El Juzgado ha estimado íntegramente las pretensiones de la parte demandante condenando en costas a la demandanda.
La Sentencia la podéis ver y descargar del fichero adjunto en PDF que hemos subido en este artículo, la tenéis debajo de los iconos de las redes sociales, donde indica descargar archivos de la web www.masqueabogados.com

miércoles, 28 de marzo de 2012

Convocatoria Asamblea en Valencia por los afectados por participaciones preferentes

La Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana es consciente de que se ha producido una comercialización masiva de “participaciones preferentes” por parte de diversas entidades bancarias.

Las participaciones preferentes son productos de "gran complejidad y de  mucho riesgo" sobre los que no se informó debidamente a los consumidores habiendo sido, por tanto, ofrecidos de forma inadecuada.

Entre los riesgos no informados se encuentra su carácter perpetuo, y su iliquidez. Además fueron comercializados como si de plazos fijos se trataran a jubilados y pequeños ahorradores, siendo productos muy diferentes y con distintos niveles de riesgo. En las mismas no se garantiza el capital, que se puede perder, ni el interés, puesto que las participaciones preferentes pueden llegar a no dar rentabilidad, ni están adecuadamente protegidas ya que en la jerarquía de créditos, la participación preferente está por detrás de todos y no están garantizadas por el Fondo de Compensación.

La Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana, entiende que ha de defenderse a los consumidores que con perfil conservador, adquirieron tales productos complejos y de riesgo y que ha provocado fuertes pérdidas económicas calculadas en varios millones de euros.

De la mano de AvanzAC Abogados & Consultores, y de las letradas Dolores Arlandis y Amparo Barrachina, la Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana convoca a los afectados por la negligente colocación de las participaciones preferentes por bancos y cajas españolas a una asamblea informativa el próximo martes 3 de abril de 2012 a las 17 horas en el Salón de Actos del Colegio Notarial de Valencia, ubicado en la calle Pascual y Genís, 21 bajo, de Valencia.

Publicado en www.masqueabogados.com 

martes, 6 de marzo de 2012

Participaciones preferentes. ¿Qué ocurre con los afectados?

Las participaciones preferentes son emisiones de deuda sin un plazo definido. La entidad paga una rentabilidad según sus resultados, e incluso puede no dar nada. Por ello, los altos intereses cobrados ofrecidos durante los años de bonanza se han convertido en cero euros en muchos casos durante la crisis.
Los bancos españoles están ofreciendo sus propuestas para canjear sus polémicas participaciones preferentes.
El asunto objetivamente es claro: ante un cambio normativo que les perjudica, si las mantienen, los bancos convierten las preferentes en instrumentos que computan como capital y  los inversores afrontan riesgos extraordinarios si no aceptan las ofertas de canje.
Actualmente hay cerca de 700 mil afectados en 25.000 millones € por 52 entidades financieras.
Debido a toda esta problemática la UCCV-UCE, convocó el pasado miércoles 29 de febrero, en Valencia la primera Asamblea para afectados por Participaciones Preferentes.
Se trata, como indicó Teresa Llamazares, Directora de la Unión de Consumidores de la Comunitat Valenciana-UCE, de una decisión que debe tomar el consumidor sin apenas tiempo para informarse correctamente y entender de manera clara qué se le está ofreciendo. Ante esta situación la asociación de consumidores UCCV-UCE en  colaboración con el despacho de Abogados AvanzAc convocó ayer una conferencia explicativa de las acciones que asisten a los consumidores.
En primer lugar, está la vía de la mediación: la Unión de Consumidores recomendó a los afectados acudir a las asociaciones de consumidores para informarse debidamente y asesorarse antes de aceptar cualquier solución que pudieran ofrecerles. En este sentido, la UCCV-UCE, al igual que ya han realizado con los afectados de las cuotas participativas, preferentes y obligaciones subordinadas de la CAM, pone a su disposición sus servicios jurídicos para estudiar personalmente su situación y defender los intereses de los consumidores y usuarios.
En segundo lugar, está la vía de la reclamación judicial a través de demandas colectivas contra cada uno de los distintos bancos, según informó AvanzAc abogados.
Ante la mala praxis bancaria, la situación de perplejidad de los consumidores asistentes era evidente, en este sentido fueron muchas las preguntas que plantearon los asistentes resumiéndolas en dos particularmente:
  1. si deben quedarse con unos títulos sin apenas liquidez y de carácter perpetuo, o cambiarlos por acciones o bonos convertibles que les ofrecen.
  2. y si aceptasen el canje si podrían a su vez emprender acciones jurídicas.
Por parte de los letrados de AvanzAc  se indicó que cada canje es distinto y que en ese sentido también su liquidez añadiendo que la evolución en bolsa es sencillamente una incógnita en el escenario actual.

En la conferencia se explicó por parte de Justo Pascual de AvanzAc abogados cómo la venta de las preferentes en la mayoría de los casos había sido inadecuada tanto por el tipo de producto, es decir, producto complejo que requiere de especial información a la hora de explicar sus características como por el tipo de cliente, es decir, consumidor sin experiencia financiera. Es por esto que las sentencias están siendo favorables al consumidor.

A continuación, Mª Dolores Arlandis, abogado del mismo despacho, expuso las posibles vías para iniciar una demanda judicial contra las entidades comercializadoras de Participaciones Preferentes.

Para concluir Amparo Barrachina de Avanzac abogados explicó las ventajas y desventajas de una demanda colectiva así como los costes y duración de la misma.